自從國(guó)足再次與世界杯無(wú)緣后，球員和教練都飽受批評(píng)，前主帥伊萬(wàn)科維奇更是遭到解職。緊接著，58歲的老將久爾杰維奇被臨時(shí)任命為國(guó)足主帥，準(zhǔn)備帶領(lǐng)球隊(duì)出征即將到來(lái)的東亞杯。消息一出，網(wǎng)友們熱議紛紛，既有對(duì)他寄予厚望的，也有直言“誰(shuí)來(lái)都無(wú)用”的聲音。那么，這次換帥會(huì)帶來(lái)怎樣的效果呢？

2025年6月，伊萬(wàn)科維奇的下課再次讓國(guó)足主帥的位置變得空缺。作為克羅地亞籍的教練，伊萬(wàn)科維奇在接手國(guó)足時(shí)曾被寄予厚望，但他的成績(jī)單卻令人大失所望。2024年帶隊(duì)參加世界杯預(yù)選賽時(shí)，國(guó)足在18強(qiáng)賽中10場(chǎng)僅贏了3場(chǎng)，輸了7場(chǎng)，最終小組排名第五，未能躋身2026年世界杯。球迷的耐心已被消耗殆盡，足協(xié)也在巨大的壓力下迅速作出決定，換帥。

久爾杰維奇，這位1967年出生的塞爾維亞人，早已不是中國(guó)足球的陌生人。早在2022年，他就來(lái)到中國(guó)，先后執(zhí)教中國(guó)U19和U20國(guó)青隊(duì)，積累了大量經(jīng)驗(yàn)。尤其是在青年隊(duì)層面，他的成績(jī)相當(dāng)亮眼。2023年，久爾杰維奇帶領(lǐng)U19國(guó)青隊(duì)在渭南四國(guó)賽中奪冠，2-0戰(zhàn)勝韓國(guó)，1-0擊敗越南，0-0戰(zhàn)平烏茲別克斯坦，展現(xiàn)了出色的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。同年，他又帶領(lǐng)U20國(guó)青隊(duì)在亞洲杯上打進(jìn)八強(qiáng)，表現(xiàn)同樣不俗。

在杭州亞運(yùn)會(huì)上，久爾杰維奇還帶領(lǐng)中國(guó)奧運(yùn)隊(duì)成功進(jìn)入八強(qiáng)，進(jìn)一步證明了自己的能力。正是這些成績(jī)，讓他成為足協(xié)眼中的“救火”人選。相比于前任伊萬(wàn)科維奇年薪15萬(wàn)歐元的高薪，久爾杰維奇的薪資更為“親民”，符合足協(xié)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力下的預(yù)算策略。而更為重要的是，久爾杰維奇對(duì)中國(guó)足球的了解，比許多外籍教練更為深入。他不僅熟悉球員的特點(diǎn)，還能與年輕球員溝通自如，甚至可以用簡(jiǎn)單的中文與團(tuán)隊(duì)交流。

足協(xié)的計(jì)劃很明確：讓久爾杰維奇以臨時(shí)主帥身份帶隊(duì)征戰(zhàn)東亞杯，若成績(jī)突出，他可能會(huì)轉(zhuǎn)正，繼續(xù)執(zhí)教至2027年亞洲杯；若表現(xiàn)不佳，足協(xié)將另作打算。盡管如此，久爾杰維奇的任命仍然存在一些爭(zhēng)議。其戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格以高位逼搶和地面滲透為主，這在青年隊(duì)中屢試不爽，但能否適應(yīng)成年隊(duì)的比賽節(jié)奏和強(qiáng)度，仍然讓許多人產(chǎn)生疑問(wèn)。

有些球迷回憶起他曾作為楊科維奇的助教時(shí)的表現(xiàn)，那時(shí)的國(guó)足以保守防守為主，比賽方式較為沉悶，遠(yuǎn)不如他在青年隊(duì)時(shí)的靈活多變。與此同時(shí)，部分球迷也擔(dān)心更衣室內(nèi)的復(fù)雜關(guān)系，尤其是前國(guó)足隊(duì)長(zhǎng)鄭智的影響力。鄭智雖已退役，但仍在國(guó)足體系內(nèi)扮演重要角色。有人認(rèn)為，鄭智的存在可能會(huì)限制新任主帥的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和決策空間。

然而，盡管面臨這些質(zhì)疑，久爾杰維奇并未退縮，迅速開始了工作。他召集了一支以年輕球員為主的陣容，除了保留韋世豪、武磊等核心球員外，還提拔了一些在聯(lián)賽中表現(xiàn)出色的新人。訓(xùn)練中，他強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和團(tuán)隊(duì)合作，試圖為國(guó)足注入新的活力。盡管東亞杯的開賽日期臨近，時(shí)間緊迫，但他依然全力以赴。

每次換帥，球迷的期待從最初的熱烈到最終的麻木，這次久爾杰維奇上任也未能激起太大波瀾，反而讓更多人把矛頭指向了足協(xié)的管理層。在社交媒體上，頻繁有“鄭智不下臺(tái)，換誰(shuí)都沒(méi)用”的聲音，反映出球迷對(duì)現(xiàn)有管理架構(gòu)的強(qiáng)烈不滿。鄭智作為教練組核心成員，決策權(quán)受到質(zhì)疑；而中方教練組與外籍主帥之間權(quán)責(zé)不明，也被認(rèn)為是戰(zhàn)術(shù)不清晰、選人混亂的根源之一。

更深層的問(wèn)題是中國(guó)足球長(zhǎng)期存在的系統(tǒng)性缺陷。從2002年世界杯后，國(guó)足就未能重返亞洲頂級(jí)行列，而同期的日本、韓國(guó)甚至越南，在青訓(xùn)和聯(lián)賽體系建設(shè)上都取得了顯著進(jìn)步。數(shù)據(jù)顯示，日本的足球注冊(cè)球員超過(guò)60萬(wàn)，越南也有10萬(wàn)，而中國(guó)的這一數(shù)字一直停留在8000左右。青訓(xùn)體系的斷層直接導(dǎo)致了國(guó)家隊(duì)的人才短缺，U23亞洲杯連續(xù)九屆小組出局的尷尬局面，就是這一問(wèn)題的縮影。

頻繁換帥雖然能暫時(shí)轉(zhuǎn)移矛盾，但始終無(wú)法解決根本問(wèn)題。久爾杰維奇的到來(lái)或許能夠稍微改善東亞杯的成績(jī)，但如果足協(xié)繼續(xù)將短期成績(jī)作為唯一目標(biāo)，而不重視青訓(xùn)和聯(lián)賽體系的重建，無(wú)論誰(shuí)來(lái)執(zhí)教，結(jié)果都不會(huì)有本質(zhì)的改變。

東亞杯對(duì)于任何一支球隊(duì)來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)艱難的挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)于剛剛經(jīng)歷了換帥動(dòng)蕩的國(guó)足來(lái)說(shuō)，更是困難重重。7月7日，國(guó)足首戰(zhàn)將迎戰(zhàn)東道主韓國(guó)，四天后將對(duì)陣日本，最后一場(chǎng)則是面對(duì)中國(guó)香港?；仡櫄v史，國(guó)足與日韓的交鋒記錄并不樂(lè)觀，近年來(lái)對(duì)陣日韓的四場(chǎng)比賽全部失利。上一次與日本打平，依靠的是門柱的“救命”表現(xiàn)以及對(duì)方的射門效率低下。

久爾杰維奇面臨的不僅是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的難題，更是心理層面的重建。世預(yù)賽的失敗讓球隊(duì)士氣跌至谷底，而東亞杯雖然不及世預(yù)賽強(qiáng)度大，但即便日韓兩隊(duì)不派出最強(qiáng)陣容，仍具備碾壓級(jí)的實(shí)力。而久爾杰維奇所倡導(dǎo)的打法，雖然在青年隊(duì)中取得了一定成功，但在成年隊(duì)的高強(qiáng)度對(duì)抗中能否適應(yīng)，仍是未知數(shù)。如果體能分配不當(dāng)，球隊(duì)可能會(huì)重蹈U20亞洲杯被沙特絕殺的覆轍。

東亞杯歷來(lái)被賦予超出賽事本身的意義。2013年，傅博帶領(lǐng)國(guó)足1勝2平，一度被媒體解讀為“觸底反彈”，但事后證明，日韓并未派出最強(qiáng)陣容。如今，類似的情況可能再次上演，即使國(guó)足拼下一場(chǎng)平局，也難掩整體實(shí)力的巨大差距。在去年的熱身賽中，國(guó)足曾以0-0逼平日本，但全場(chǎng)僅2次射門，控球率也僅有34%，暴露了全方位的落后。

足球的世界不會(huì)為弱者停留，也不會(huì)為短暫的換帥風(fēng)波停下腳步。久爾杰維奇的任期或許只有短短幾個(gè)月，東亞杯的表現(xiàn)將直接決定他的去留。但對(duì)于中國(guó)足球來(lái)說(shuō)，真正的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)非一場(chǎng)比賽所能概括。