世界杯歷史上，有沒有衛(wèi)冕冠軍缺席的情況？世界杯有一個很長的階段，給予衛(wèi)冕冠軍直接入圍的特權(quán)，但這個規(guī)則在2006年的時候取消了。不過衛(wèi)冕冠軍大都是頂級強隊，所以即使沒有這個特權(quán)，也能輕松入圍。所以2026年以來，這樣的極端情況沒有出現(xiàn)過。

但黑白時代，還是有這種案例的。比如第一屆世界杯的冠軍烏拉圭，就沒有出現(xiàn)在第二屆世界杯上。當然，這和競技因素無關(guān)，完全是烏拉圭為了報復很多歐洲球隊不愿來參加烏拉圭舉辦的第一屆世界杯，不給自己面子，所以第二屆意大利舉辦世界杯，烏拉圭也甩臉子不來了。

歐洲杯歷史上，衛(wèi)冕冠軍缺席的例子就多了。比如1992年制造童話的丹麥，就缺席了1996年歐洲杯。黑白時期就更多了，比如西班牙，意大利都遭遇過這種情況。但這很大程度上是因為那時候歐洲杯的規(guī)模太小，只有4個球隊，所以即使是衛(wèi)冕冠軍，想擠進去也很不容易。

好，我們把這個話題，套入到新版的世俱杯來說說。

新版世俱杯已經(jīng)結(jié)束了第一屆，切爾西獲得冠軍。世俱杯的定位，就是各大洲最好的球隊聚在一起，決出全世界最好的俱樂部。所以，僅就世俱杯的語境來說，切爾西登上了世界之巔。

但有沒有一種感覺，2029年第二屆世俱杯，我們也許看不到切爾西這個衛(wèi)冕冠軍。并且，這種衛(wèi)冕冠軍缺席的情況，也許會成為世俱杯的常態(tài)。

關(guān)鍵，就是世俱杯參賽球隊的選拔制度。

如果世俱杯和世界杯歐洲杯一樣，打預選賽，那么切爾西參賽的概率就會大增，當然，也有缺席的可能。但世俱杯的規(guī)定是，過去四個賽季的歐冠冠軍可以參賽，再就是，一個聯(lián)賽只能有兩個參賽球隊。如果沒有誕生歐冠冠軍，那就比歐冠積分。問題就在這里，英超素以競爭激烈著稱，切爾西在利物浦曼城阿森納面前，毫無優(yōu)勢，甚至現(xiàn)在阿斯頓維拉也重新崛起了，不比切爾西的競爭力差多少。

所以，未來三年，切爾西能保證歐冠積分強過其他幾個英超豪門嗎？別忘了，24到25賽季切爾西打的是歐協(xié)聯(lián)，積分上本就已經(jīng)吃虧了。

除非走另一條極端的路，那就是贏得歐冠冠軍。不過你看看目前的歐冠生態(tài)，在大巴黎，皇馬，拜仁，曼城，利物浦面前，切爾西奪冠的概率有多少？說實話，走這條路，還不如盡可能去補足因為參加歐協(xié)聯(lián)而丟失的歐冠積分呢。

其實問題不復雜，就是世俱杯給每個聯(lián)賽預備的名額太少了，這不是全歐或者說其他大洲內(nèi)部的競爭，而是每個聯(lián)賽內(nèi)部的競爭。而像巴甲一樣，連續(xù)包攬四個賽季的南美解放者杯冠軍，太奢侈了。

不止切爾西，我覺得今后衛(wèi)冕冠軍缺席世俱杯的情況，不說成為常態(tài)吧，但至少不是件意外的事。當然，像皇馬，拜仁這種在本國聯(lián)賽具有頂級競爭力的球隊拿到世俱杯冠軍的話，應該不會遭遇衛(wèi)冕冠軍缺席的經(jīng)歷。