在亞洲杯首戰(zhàn)中，中國男籃以93比88戰(zhàn)勝了東道主沙特男籃，胡金秋在比賽中展現(xiàn)出了冰火兩重天的表現(xiàn)。他投籃精準(zhǔn)，10投9中，拿下全隊最高的20分，但罰球命中率卻低至22%，導(dǎo)致全場9投僅2中。這造成了胡金秋在比賽末段的連續(xù)罰失五個球，為沙特隊反撲提供了契機。正是這種得失之間的矛盾，讓胡金秋成為一把雙刃劍。

雖然胡金秋拿下20分，但全場正負(fù)值卻只有-10，成為全隊最低。與之形成鮮明對比的是另一內(nèi)線球員余嘉豪的正負(fù)值為正13。胡金秋和余嘉豪在防守端的表現(xiàn)差異明顯，12號沙特隊球員明顯針對胡金秋的防守薄弱點展開攻擊。胡金秋頻頻被對手利用，如果沒有余嘉豪的支持，胡金秋的負(fù)面影響可能會更大。

胡金秋作為球隊的先發(fā)中鋒，在周琦缺席的情況下成為內(nèi)線核心。盡管很多專家認(rèn)為胡金秋更適合四號位，但各任教練都將其安排在五號位上出戰(zhàn)。然而，當(dāng)他面對身材高大的中鋒時，往往難以兼顧進(jìn)攻和防守，且容易受到對方的針對。這種困境使得胡金秋在不同教練體系下都難以有所突破。

本場比賽的對手沙特隊實力平平，僅靠一名歸化球員拿下32分。中國男籃雖取得勝利，但暴露了內(nèi)線配置問題。胡金秋與余嘉豪的搭檔容易產(chǎn)生犯規(guī)風(fēng)險，且兩人技術(shù)特點迥異，需要不同戰(zhàn)術(shù)來配合。郭士強采用的“一大四小”陣容加重了胡金秋的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其在攻防兩端不堪重負(fù)。這也部分由于郭士強偏愛小個陣容，未能在內(nèi)線給予胡金秋足夠支持。

胡金秋的得失將是一個長期的探索過程，需要更多因素納入考慮。