徐昕對杜鋒“翻臉”，賽后再不低頭，后果非常嚴重？網(wǎng)友熱議一針見血地指出：杜鋒對待球員，嚴格是對的，但要授人以漁，不能只用粗口來教年輕人。12.6分鐘的出場時間，這個數(shù)據(jù)還是可以的。時間增加一倍，數(shù)據(jù)也會有提升，你的給人家機會啊。除了徐昕其他新人都對杜導有意見，出演時間給的只有幾分鐘，能有進步嗎？敢手指杜鋒恐怕以后你會更難混下去，你要記住撐控權在主教練手里。否則就是像阿日一樣離隊，問題就你這水平能有球隊接手嗎？這幾年，主要是杜鋒為了成績，沒有給機會鍛煉。

其實作為職業(yè)運動員，頂撞教練再有理，都是對自己不利，還是要從訓練中提升實力，有實力打得不開心，可以換俱樂部。徐昕年輕還有進步空間，盡早離開絕對是好事。整天在板凳上，有何進步，籃球是打出來的。杜鋒每次輸球后都會將責任推給年輕球員，從來未在自己身上找原因、負責任。徐昕既然不服氣那就走人，有指人的本事沒有打球的本事，學學楊瀚森，也去NBA試試，別在這里拽。去了幾天國家隊，別的沒學會，倒是學會指人了。實際上杜鋒早幾年前就不應當主教練了，老一套打法，沒有創(chuàng)新。

廣東隊有幾個在國家隊的球員的打法和路子，也是從杜鋒那兒學過來的，比如胡明軒，他也不適合在國家隊啦。徐昕和杜鋒沖突原因主要有賽場表現(xiàn)與教練批評直接沖突，杜鋒當眾批評徐昕戰(zhàn)術執(zhí)行問題，徐昕回指反駁；長期累積的成長困境，徐昕上場時間少，外界質疑杜鋒對他“壓制”；國家隊失利后的情緒疊加，國家隊熱身賽未獲出場機會，回俱樂部也被嚴格限制上場時間；戰(zhàn)術理念分歧，杜鋒高壓問責，徐昕認為自己戰(zhàn)術理解與杜鋒有偏差；這些因素疊加導致雙方矛盾激化。

杜鋒作為教練本身能力尚淺，還辱罵隊員，早該下課了?；@協(xié)應下指令對于各俱樂部較差教練都應換下，選有能力的上，形成良性循環(huán)。實話實說，雖然我也討厭杜鋒總是口不擇言的怒罵隊員，但徐昕也是一個扶不上墻的爛泥，已經(jīng)打三年CBA了，一點進步都沒有。不是杜鋒不給機會他，而他上場一點斗志都沒有，機會是自己爭取的，看看楊瀚森和余嘉豪，如果他們打得不好，他們的教練會繼續(xù)留他們在場上打嗎？這肯定不會的。

感謝大家一直以來對我的關注，創(chuàng)作路上感謝大家的陪伴，我會繼續(xù)加油的！